Показатели

Пересмотренные плановые задания 1929 года

Реальное выполнение плана в 1931 году

Национальный доход

Производство сельскохозяйственной продукции

Положительные черты индустриализации

Отрицательные черты индустриализации

1. Были построены индустриальные гиганты , в том числе Магнитогорский металлургический комбинат («Магнитка»), Уральский машиностроительный завод («Уралмаш»), Горьковский автозавод («ГАЗ»), Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы. Крупнейшая гидроэлектростанция – «Днепрогэс» на Украине.

Всего было построено 9 тыс. крупных и средних промышленных предприятий .

1. Развитие экономики было диспропорциональным : основные средства направлялись в тяжелую промышленность, а производство товаров народного потребления осуществлялось по остаточному принципу. Потребности населения во многих видах продукции не были удовлетворены.

Государство устанавливало для колхозов планы по производству различных видов сельскохозяйственной продукции и практически полностью скупало ее по твердым государственным расценкам. Иногда колхозы были даже лишены возможности выдать часть произведенной продукции колхозникам в качестве натуральной оплаты за трудодни. Возможности реализовывать продукцию по собственному усмотрению и по рыночным ценам колхозы также были лишены.

Еще одним способом давления на колхозы со стороны государства стало сосредоточение всей техники в государственных машинно-тракторных станциях (МТС) , от которых зависели сроки, количество и качество предоставляемых колхозам тракторов и сельскохозяйственных машин. В качестве натуральной оплаты за обработку полей МТС имели право забирать у колхозов остатки сельскохозяйственной продукции.

Проведением сплошной коллективизации руководил Вячеслав Михайлович Молотов – соратник Сталина, в 1930 году сменивший на посту Председателя СНК СССР . Проводить сплошную коллективизацию были посланы «двадцатипятитысячники» – 25.000 промышленных рабочих, направленных партией в деревню для установления там социалистических общественных отношений. Сталинское руководство рассчитывало, что рабочие , коллективистская психология которых сформировалась на крупных промышленных предприятиях, будут стремиться к обобществлению крестьянского имущества, считая коллективную собственность единственно правильной формой собственности. Однако рабочие искренне не понимали, что для крестьян характерна частнособственническая психология и что обобществление имущества крестьяне будут воспринимать как изъятие у них собственности, нажитой своим трудом.

Тех, кто отказывался вступать в колхоз, объявляли кулаками или «подкулачниками», их имущество подлежало конфискации в пользу колхозов. В ряде мест между крестьянами и рабочими-двадцатипятитысячниками произошли вооруженные столкновения. В некоторых случаях крестьяне организовывали массовый забой скота, чтобы не допустить его обобществления.

В марте 1930 года Сталин в «Правде» опубликовал статью «Головокружение от успехов» , в которой возложил всю вину за недостатки и «перегибы» в ходе коллективизации на местных ретивых партийных и советских работников, у которых от успехов, достигнутых в процессе коллективизации, «закружилась голова», и они поспешили завершить коллективизацию насильственными методами, не потрудившись разъяснить крестьянам все ее преимущества.

Вышедшее вслед за статьей постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» разрешило недовольным крестьянам выход из колхозов и продажу части сельскохозяйственной продукции на рынке.

Статья Сталина и постановление ЦК ВКП(б), с одной стороны, позволили снизить волну крестьянского недовольства и возродили надежду крестьян на справедливость, которую восстановит государство; с другой стороны, были выявлены убежденные противники колхозного строя , которые впоследствии были подвергнуты репрессиям и «раскулачиванию».

В 1933 году Сталин объявил об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму : чем ближе торжество социалистических отношений, тем активнее начинают проявлять себя ранее маскировавшиеся враги. Это заявление стало основанием для проведения массовых арестов крестьян, выражавших недовольство колхозным строем, и «раскулачивания» крестьян-единоличников, которые вместе с семьями выселялись в плохо освоенные районы Сибири, Алтая и Северного Казахстана, а их имущество безвозмездно передавалось колхозам. К началу 30-х годов кулаков было 3% от общей численности крестьянства, а «раскулачили» 20% крестьян , наживших богатство собственным трудом, не применявших наемного труда, но и не желавших делиться своим достатком с соседями. Каждый район должен был выполнить план по количеству «раскулаченных».

Коллективизация привела к разорению крестьянства . С конца 20-х и до 1935 года продукты питания и товары первой необходимости в СССР распределялись по карточкам. Крестьяне стремились переселяться в города и становились там неквалифицированной рабочей силой. Чтобы прекратить отток крестьян из деревень и поставить перемещение населения в стране под контроль государства, в 1932 году в СССР была введена паспортная система с обязательной пропиской . Колхозники на руки паспортов не получали и фактически были прикреплены к своему сельсовету . Эту ситуацию западные историки охарактеризовали как «второе издание крепостного права в России».

В 1932 году был принят закон об охране социалистической собственности , который вводил за хищение колхозной собственности расстрел с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах – лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В народе этот закон был назван «законом о пяти колосках» – именно столько требовалось суду для вынесения приговора

Объемы сельскохозяйственного производства в СССР в 30-е годы резко упали, т. к. крестьяне перестали быть реальными хозяевами земли и продуктов и не были заинтересованы в увеличении их производства. Для выполнения обязательных планов хлебозаготовок сельскохозяйственные районы окружали вооруженными заградительными отрядами . Оцепление стояло до тех пор, пока из района не вывозили весь хлеб. В результате в 1932–1933 годах в СССР был спровоцирован голод , охвативший Поволжье, Украину, Казахстан и Северный Кавказ. Голодной смертью умерло, по различным оценкам, от 3 до 8 млн. человек.

Задание № 2. Мог ли Сталин вместо коллективизации реализовать в СССР ленинский план кооперации? Почему?

общественно-политическая жизнь в ссср

В 1929 году завершилось оформление культа личности . Под культом личности понимается неоправданное возвеличивание личности руководителя, приписывание ему выдающихся заслуг и определяющего влияния на ход исторического развития страны, признание за ним высшего авторитета во всех областях науки и культуры.

Культ личности вождя усиленно поддерживался его ближайшим окружением – Вячеславом Михайловичем Молотовым , Климентом Ефремовичем Ворошиловым , Лазарем Моисеевичем Кагановичем , Анастасом Ивановичем Микояном , Валерианом Владимировичем Куйбышевым и другими. По мере усиления власти Сталина упрочивалось их собственное положение, увеличивались их властные полномочия и возрастал авторитет.

Многочисленные партийные и советские руководители на местах устанавливали свои собственные культы в городах, районах и областях по образу и подобию сталинского, что делало непререкаемым их авторитет на местном уровне.

Уже в конце 20-х годов некоторые буржуазные специалисты, перешедшие на сторону советской власти, профессиональные экономисты, деятели науки и культуры видели, что сталинская политика недальновидна, не способствует дальнейшему развитию страны и повышению уровня жизни народа, выражали несогласие с устанавливавшейся командно-административной системой управления экономикой и политической жизнью страны. Все, кто был недоволен действиями партийно-государственного руковод­ства, были объявлены вредителями и пособниками мировой буржуазии.

В конце 20-х годов прошли первые судебные политические процессы , на которых в качестве обвиняемых предстали видные ученые и экономисты. Эти процессы должны были показать, что ожидает тех, кто выражает недовольство или сомневается в правильности политики, проводимой советской властью.

В 1928 году разбиралось «Шахтинское дело» (город Шахты, Ростовская область): причиной аварий на угольных шахтах Донбасса была признана не некомпетентность нового руководства и не изношенность оборудования, а вредительская деятельность горных инженеров, «выполнявших задание мировой буржуазии по развалу экономического потенциала СССР».

В 1930 году были раскрыты «три крупные контрреволюционные организации» – «Промпартия» , «Трудовая крестьянская партия» и «Союзное бюро меньшевиков» , которые якобы объединяла общая цель: свержение советской власти и реставрация капитализма с помощью иностранной интервенции. Реально этих партий никогда не существовало, но в ходе процессов над их «членами» проверялась методика расправы над инакомыслящими, примененная в 30-е годы. Доказательная база обвинения на всех процессах была полностью сфальсифицирована.

Лидером «Промпартии» был назван профессор, который по сценарию прокуратуры и органов ОГПУ–НКВД оговорил многих невиновных людей. Было объявлено, что к этой партии тяготели около двух тысяч инженеров страны. Все обвиняемые были приговорены к различным срокам тюремного заключения.

Руководителями «Трудовой крестьянской партии» были названы экономисты А. В. Чаянов и , выступавшие за сохранение рыночных отношений между городом и деревней, за пропорциональное развитие всех отраслей экономики и против форсированной коллективизации. Они были приговорены к лишению свободы, а затем расстреляны.

Начиная с XVI съезда ВКП(б), проходившего в 1930 году, все съезды партии шли по сценарию, заранее составленному партийным аппаратом, поэтому не было ни одного оппозиционного выступления. На XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году было принято решение считать отчетный доклад, с которым выступил Сталин, резолюцией съезда без каких-либо изменений и дополнений, поскольку доклад представляет собой «сконцентрированную мудрость партии».

В 30-е годы открытых попыток сместить Сталина с должности генерального секретаря ЦК ВКП(б) не было, но не все коммунисты мирились с культом личности и отказом от ленинского принципа коллективного руководства партией.

В 1931–1932 годах группа коммунистов во главе с Мартемьяном Никитичем Рютиным , видя, как Сталин превратил партию в инструмент для достижения абсолютной личной власти, а идею социализма – в неизменную догму, образовали «Союз марксистов-ленинцев» , чтобы лишить Сталина власти в партии и вернуться к принципу прямого народовластия. «Союз марксистов-ленинцев» был разгромлен силами органов ОГПУ–НКВД, Рютин был арестован и в 1937 году расстрелян.

В феврале 1934 года, когда на XVII съезде ВКП(б) избирали членов Центрального Комитета партии, в ходе тайного голосования против Сталина было подано 292 голоса, в то время как против Сергея Мироновича Кирова , который с 1927 года был первым секретарем Ленинградского губернского комитета ВКП(б) и сменил в качестве лидера ленинградских коммунистов, было подано всего 3 голоса. Фактически это означало, что появился новый потенциальный лидер партии , который пользуется авторитетом и доверием большинства коммунистов. Счетная комиссия съезда, которую возглавлял, сфальсифицировала результаты голосования, объявив, что и против Сталина, и против Кирова подано по 3 голоса.

В 30-е годы в стране сложилась атмосфера страха и подозрительности . Тезис Сталина об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму означал, что любой человек мог быть заподозрен во вредительстве и оказаться скрытым врагом, который долгое время маскировал свою сущность. Руководители боялись брать на себя ответственность за принятие решений: любая инициатива могла быть расценена как вредительство, особенно если она немедленно не приводила к видимым положительным результатам.

Ответственность за «контрреволюционные преступления» наступала по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР, принятого в 1926 году. 58-я статья состояла из 14-ти пунктов, которые предусматривали ответственность за действия, направленные на ослабление советской власти, попытку вооруженного восстания и захвата власти, помощь иностранным государствам и международной буржуазии, шпионаж (в том числе подозрение в шпионаже, недоказанный шпионаж, связи, ведущие к подозрению в шпионаже), террор (в том числе террористические намерения), диверсию, антисоветскую пропаганду и агитацию, саботаж. Практически любого человека можно было осудить по 58-й статье – если не за действия (реальные или мнимые), то хотя бы за намерения. В качестве меры наказания применялись расстрел или лишение свободы на срок до 10 лет (впоследствии максимальный срок лишения свободы был увеличен до 25 лет). Формулировка «10 лет без права переписки» означала расстрел, который немедленно приводился в исполнение, но сохранялся в тайне.

Дела о вредительстве рассматривались не только в судебном, но и во внесудебном порядке – Особыми совещаниями (ОСО), или «тройками» , в которые входили представители местных партийных органов, органов советской власти и отделов ОГПУ–НКВД.

После убийства дела о террористических актах, большинство которых было придумано следователями, стали рассматриваться в ускоренном порядке , т. е. без адвоката и без права на обжалование приговора. С 1937 года это правило было распространено на все дела по 58-й статье. Многие дела рассматривали не персонально, а списками , которые формировались как на уровне высшего руководства, так и на местном уровне. Сталин лично подписал 383 списка, санкционировав расстрел.

В 1937 году Сталин в письме сотрудникам органов внутренних дел официально разрешил вести дознание с применением физических методов воздействия , мотивировав это тем, что «гуманность к агентам мировой буржуазии недопустима». Фактически были узаконены пытки, с помощью которых следователи органов ОГПУ–НКВД добивались признания обвиняемых, предпочитавших самооговор систематическим истязаниям. Прокурор СССР Андрей Януарьевич Вышинский объявил признание обвиняемого «царицей доказательств» : если обвиняемый признается в инкриминируемых ему преступлениях, то других доказательств его вины искать уже не надо.

Несколько миллионов жертв репрессий 30-х годов – это не только политические противники и личные враги Сталина и его окружения. Тоталитарный режим, установленный в СССР, нуждался в наличии постоянно действующей системы подавления прав и интересов граждан, перед которой ни один человек не мог чувствовать себя в безопасности. Только таким путем политический режим мог обеспечить свое стабильное существование. Террор в стране был необходим для уничтожения всякой оппозиции, даже потенциальной, для ликвидации нелояльного отношения к власти, для пресечения способности людей к самостоятельному мышлению.

Основным инструментом в руках власти, с помощью которого осуществлялись массовые репрессии, были органы ОГПУ–НКВД . После скоропостижной смерти в 1934 году соратника Вячеслава Рудольфовича Менжинского народными комиссарами внутренних дел были Генрих Григорьевич (Гиршевич) Ягóда (с 1934 по 1936 год, расстрелян в 1938 году), Николай Иванович Ежов (с 1936 по 1938 год, расстрелян в 1940 году), Лаврентий Павлович Берия (с 1938 по 1953 год, расстрелян в 1953 году менее чем через год после смерти Сталина).

Пик массовых репрессий приходится на годы, когда органы ОГПУ–НКВД возглавлял: пропаганда говорила о «ежовых рукавицах», в которые попадут враги народа. По официальной статистике, с 1936 по 1938 год в лагеря НКВД прибыло 2.547.045 осужденных. Следующий пик репрессий приходится на предвоенные годы, когда в лагерях в 1940–1941 годах оказались 2.502.065 человек. Эти цифры не учитывают расстрелянных, ссыльнопоселенцев, раскулаченных и членов семей «врагов народа».

Управление лагерями ОГПУ было создано в 1930 году, в 1931 году оно было преобразовано в Главное управление лагерей (ГУЛАГ ). В 1934 году произошло объединение ОГПУ и НКВД, а ГУЛАГ стали расшифровывать как Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения. К 1940 году в системе ГУЛАГ имелось 53 лагеря, 425 исправительных трудовых колоний и 50 колоний для несовершеннолетних.

В 1935–1938 годах в СССР прошли судебные политические процессы , на которых в качестве обвиняемых предстали видные деятели партии и государства , многие авторитетные большевики , представлявшие процесс строительства социализма иначе, чем Сталин, лучшие советские военачальники , бывшие участники различных оппозиций 20-х годов.

1935 год – процесс «Кремлевского центра» . Несмотря на то, что и Л. Б. Каменев в 1930 году были восстановлены в ВКП(б), на XVII съезде партии в 1934 году клялись в верности Сталину и прославляли его мудрость, после убийства Кирова они вновь были исключены из партии и осуждены на 10 лет лишения свободы: их вина заключалась в том, что они несут моральную ответственность за то, что их бывший соратник стрелял в Кирова.

1936 год – процесс «Троцкистско-зиновьевского центра» . Зиновьева, Каменева и некоторых их соратников по «новой» и «объединенной» оппозициям обвинили в непосредственной организации убийства Кирова и приговорили к расстрелу.

1937 год – процесс «Антисоветского троцкистского центра» . Были расстреляны оставшиеся наиболее видные участники «левой», «новой» и «объединенной» оппозиций.

1937 год – процесс «Антисоветского троцкистского заговора в Красной Армии» . Были расстреляны 8 ведущих советских военачальников, в том числе маршал , выступавший за модернизацию армии и создание мощных бронетанковых корпусов. Сталин опасался военачальников, поскольку только они, опираясь на армию, могли помешать его безраздельному господству в партии и государстве. Сталина поддерживал маршал, утверждавший, что «пора покончить с вредительскими разговорами об отмирании роли лошади в грядущей войне». Кроме того, германская разведка, заинтересованная в том, чтобы Красная Армия была обезглавлена, подбросила Сталину поддельные документы о том, что Тухачевский и ряд других советских военачальников сотрудничают с немецким военным командованием.

В 1938 году в застенках НКВД погиб маршал , в 1939 году был расстрелян маршал . Таким образом, из 5 маршалов Советского Союза к концу 30-х годов в живых остались только двое – лично преданные Сталину и К. Е. Ворошилов.

1938 год – процесс «Правотроцкистского блока» . Были расстреляны те лидеры большевиков, которые в чем-либо были не согласны со Сталиным по вопросам строительства социализма (Н. И Бухарин, и другие). Был завершен процесс физического уничтожения политических деятелей, которые хоть в чем-то могли противостоять Сталину.

Главным врагом Советского Союза, пособником фашизма и организатором контрреволюционной сети на территории СССР был назван , который после 1929 года находился за границей и был единственным, кто мог раскрыть всему миру глаза на сущность сталинской политики. Агенты ОГПУ–НКВД охотились за Троцким по всему миру, и летом 1940 года он был убит на своей вилле в Койоакане – пригороде столицы Мексики.

5 декабря 1936 года была принята новая Конституция СССР , названная «Сталинской» , хотя автором ее текста был. В Конституции было объявлено, что социализм в СССР в основном построен . На словах Конституция СССР была самой демократичной в мире: декларировались широкие права и свободы граждан, провозглашались неприкосновенность личности, свобода слова, невозможность наказания без суда и т. д. Но фактически ни одно из этих положений на практике не выполнялось.

По Конституции новым высшим органом законодательной власти становился Верховный Совет СССР , Председателем Президиума которого оставался . Но в условиях концентрации реальной политической власти в партийных комитетах Советы превратились в органы власти, осуществлявшие второстепенные организаторские и хозяйственные функции.

Формирование культа личности Сталина, предопределившее развитие СССР в 30-е и последующие годы, было объективно обусловлено рядом причин : национальной традицией сильной единоличной власти , берущей на себя ответственность за принимаемые решения, вождистской психологией народа, предпочитавшего, чтобы его вели к «светлому будущему», и отсутствием гражданского общества , предполагающего принятие людьми самостоятельных решений при соблюдении установленных законом прав, свобод и обязанностей.

Продукция группы «А» – производство средств производства, т. е. машин, станков и другой техники.

Продукция группы «Б» – производство товаров легкой и пищевой промышленности.

С одной стороны, нормы были безусловно заниженными. С другой стороны, Стаханов во время установления рекорда был освобожден от выполнения таких обязательных действий, как погрузка угля в вагонетки , установка крепежа в шахте и т. д.

Тоталитарный режим – крайняя форма антидемократического политического режима, которая предусматривает тотальный (полный, всеобъемлющий) контроль государственной власти над всеми сторонами жизни общества, ограничение прав и свобод граждан.

	Россия могучая держава!
История Отечества - политический и социальный опыт России: содержание, функции, методология, принципы и источники изучения Отечественная история - Россия в конце XVI - XVII вв История России XX век - самодержавие на пути к праху История России XIX века - социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в

Экономическая мощь государства была направлена не на удовлетворение насущных потребностей людей, а на укрепление тоталитарного режима и утверждение в сознании людей идеологических догмбольшевизма, создание военно-экономических ресурсов для «экспорта революции». Индустриализация осуществлялась за счет крестьян, сопровождалась массовыми репрессиями.

В целом форсированная индустриализация Украины не привела к повышению жизненного уровня народа. В 1930-е гг. снова появились огромные очереди, продовольственные карточки, дефицит самого необходимого. Урбанизация привела к значительному усложнению жилищной и продовольственной проблем.

В ходе индустриализации усилилась централизация управления промышленностью, утвердились командно-административные методы управления; был взят курс на милитаризацию промышленности. Государство отказалось от нэпа и начало принудительными средствами эксплуатировать из крестьян дополнительные средства на форсирование индустриализации. Фактически исчез материальный принцип стимулирования труда. Труд рабочих стимулировался внеэкономическими средствами и, прежде всего, развертыванием «социалистического соревнования».

В первой пятилетки ставка была сделана на предприятия-монополисты (запорожский завод «Коммунар», выпускавший зерноуборочные комбайны, Луганский паровозостроительный и др.), которые впоследствии фактически подмяли под себя всю экономику страны.

Промышленный потенциал Украины (как и всего СССР) формировался диспропорционально: усиливались и расширялись традиционные индустриальные районы - Донбасс и Приднепровье, а промышленность достаточно густо заселенного Правобережья заметно отставала в темпах развития.

Вывод

В раскрытии данной темы, мной сделанный такой вывод:

Индустриализация - система мер, направленных на создание крупного машинного производства и ускоренное развитие промышленности в целях технического перевооружения и укрепления обороноспособности страны.

Сложившиеся в 20-30 годах формы и методы управления промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длительного времени. Для него была характерна чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест. Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий.

Основными причинами индустриализации были: отход от Новой экономической политики, общая индустриализация СССР, курс на «ускоренное социалистическое строительство» , Сталинский курс «великого перелома»

Одной из особенностей индустриализации в Украине было значительное отставание модернизации легкой и пищевой промышленности от тяжелой индустрии вследствие меньших масштабов капитального строительства и недостаточной сырьевой базы

В 1937 г. по абсолютным объемам промышленного производства СССР вышел на второе место в мире после США. Прекратился ввоз из-за рубежа цветных металлов, рельсопрокатных станов, экскаваторов, турбин, паровозов и других видов промышленной продукции. Украина стала индустриально развитой республикой СССР. Она заняла второе место в Европе (после Германии) по выплавке чугуна, третье - по производству стали (после Германии и Великобритании), четвёртое в мире по добыче угля. Была обеспечена технико-экономическая независимость СССР от стран Запада.

Следует отметить роль появившейся в период начала индустриализации либеральной экономической теории. Апологеты этого направления экономической мысли постоянно повторяют, что только либеральная модель развития экономики гарантирует любой стране процветание и совместима с демократическими принципами существования человеческого общества. Если говорить об обществе, построенном на принципах капиталистического предпринимательства, то ее роль значительна, хотя с точки зрения гуманитарных норм не всегда безупречна. Поэтому с точки зрения истории предпринимательства интересен ее вклад как в развитие производительных сил общества, так и его социокультурное развитие.

С точки зрения формальной ответить на поставленные вопросы достаточно просто, и этим пользуются люди, не нуждающиеся в серьезном обосновании позиции, которую они давно выбрали и не видят оснований ее менять. Поэтому им достаточно простого утверждения, что все развитые страны придерживаются либеральной экономической политики. Но здесь возникают два вопроса. Во-первых, не голословно ли это заявление? И во-вторых, насколько либеральная политика на практике соответствует нормам цивилизованного демократического государства с точки зрения этических норм и общечеловеческих ценностей?

По поводу первого тезиса о господстве рыночных отношений в современных развитых странах многие не задумываются, поскольку в нем не сомневаются. В миф о том, что в США сегодня господствует либеральная модель экономики, верят не только большинство американцев, он достаточно популярен и в мире. В качестве примера приведем следующее высказывание российского специалиста: «Представляется, однако, что действительно имевшее место в 2008-2010 гг. масштабное расширение государственного вмешательства в экономику не способно поколебать основополагающие устои американской модели... Хотя в ряде случаев расширение функций государства носит, несомненно, объективный характер (рост расходов на образование, здравоохранение, науку и другие сферы создания общественных благ), уже сложившаяся американская модель экономики и доминирующее в США общественное сознание вряд ли позволят осуществить ее трансформацию, грозящую снижением экономической эффективности и эрозией краеугольных основ свободного предпринимательства» .

На это можно ответить цитатой из того же журнала из статьи, в которой проведен глубокий анализ сущности экономического либерализма и его роли в развитии американского общества: «В новом мировом экономическом механизме, к созданию которого Соединенные Штаты переходят сейчас, будет отведено меньше места плохо управляемым рыночным эмоциям и больше - умению управлять экономическими процессами и политикой, закреплению за США авангардного и лидирующего места в глобализированной всемирной экономике. Именно в этом, как известно, США в последние полвека ушли довольно далеко вперед но сравнению с другими развитыми странами, так что рациональное в их экономике в конце концов, как правило, перевешивало рыночную стихию, а если эта здоровая традиция не соблюдалась - наступал грандиозный провал наподобие текущего кризиса, и выправлялся он уже привычными инструментами» .

Кому же выгоден этот миф, на создание и поддержание которого американцы не жалеют ни сил, ни средств? Чтобы понять это, нужно вспомнить историю возникновения либеральной школы. Ей предшествовала система взглядов на экономический строй общества, получившая задним числом название «меркантилизм», который сыграл положительную роль в становлении капиталистических экономических отношений, но на определенной стадии стал мешать ушедшим в отрыв новым капиталистическим странам, в первую очередь Великобритании. Взяв на вооружение открытия первой промышленной революции, англичане столь резко повысили производительность труда в производстве, что практически на длительный период обеспечили себе безоговорочное лидирующее положение в конкурентной борьбе. Для них политика протекционизма, которая являлась основой меркантилистских построений, была неприемлема. Они не нуждались в поддержке государства (естественно, не отказываясь от нее при случае), но она им мешала проводить экспансионистскую политику на территории стран, которые защищали своих производителей от беспредела международной конкуренции.

Сложившаяся в обществе обстановка послужила толчком к появлению новой экономической теории, не случайно названной английской политической экономией. Вполне естественно, что главными ее идеями была свободная торговля и тезис «государство - ночной сторож». Не сложно увидеть, что приливы и отливы в выдвижении в экономике на первое место либеральных идей связаны с появлением очередного безоговорочного мирового лидера, имеющего столь очевидные преимущества в ключевых областях хозяйственной деятельности, что лозунг свободной рыночной конкуренции для него является вполне естественным. Но при этом ни о какой честной конкуренции речи никогда не идет, поскольку не может быть равенства между борцами разных весовых категорий.

За каждым подъемом либерализма просматривается интерес наиболее мощных на тот момент государств, которые не боятся, а наоборот, стремятся к открытой конкурентной борьбе с заведомо более слабым противником. Вполне понятно, кто является идеологическим вдохновителем, пропагандистом и защитником либеральных идей.

Исчерпывающее объяснение суперпопулярности рыночного фундаментализма дает в своей статье А. И. Дейкин: «Устойчивость и бесконечную “возвращаемость” идеи экономического либерализма, каким бы он ни был “несуществующим”, можно объяснить только одним: она выгодна и нужна очень мощным силам в обществе. И в самом деле: иллюзия объективной потребности в подобной концепции создается мощыо крупных финансово-промышленных объединений, легко манипулирующих общественным мнением через принадлежащие им или находящиеся под их влиянием СМИ, да и потребность такая, надо признать, частично существует - не у всей страны и экономики, но все же примерно у половины экономики и у 12-15% населения, вмещающих крупный капитал и находящуюся вокруг “тусовку”. Высокий накал хорошо оплаченной манипуля- тивной пропаганды заставляет, вопреки урокам экономической истории, через регулярные промежутки времени вновь подросшее поколение опять поверить в химеру “автоматического”, а в последние годы еще и “бескризисного” безоблачного счастья при воцарении “невидимой руки”. Потом красивая иллюзия вновь рушится, и “либеральный цикл” начинается в очередной раз» .

В очередной раз мы сталкиваемся с ситуацией, когда роль национального государства стремятся приуменьшить страны, которым это выгодно на конкретном историческом этапе. Идеи современной глобализации исходят из мощного экономического центра современности - США и только на словах полностью учитывают интересы всего человечества. Никто не станет отрицать огромные выгоды равноправной международной торговли, но возникает вопрос: насколько она равноправна в современном мире?

Здравомыслящие европейские ученые и политики однозначно определяют причины господства либеральных идей в современной теории. Вот какую оценку сложившейся на сегодняшний день ситуации дает лауреат Нобелевской премии Морис Алле: «Вся эта эволюция произошла под все более мощным влиянием американских многонациональных компаний и вслед за ними многонациональных компаний всего мира. Каждая из этих многонациональных компаний имеет сотни филиалов. Они располагают огромными финансовыми средствами и избегают какого-либо контроля. Фактически они осуществляют колоссальную политическую власть».

Самое, на первый взгляд, странное, что американцы навязывают миру, то, чем сами не пользуются, но миру преподносят как нечто совершенное, как базисные основы американского общества. Более того, делают это успешно. Настолько, что в мире, не задумываясь, хозяйственную систему, сложившуюся в США, называют либеральной моделью экономики. Сошлемся па мнение американского ученого: «Эти принципы предлагают относительно новый образ Соединенных Штатов, образ, полностью основанный на представлениях, пропагандировавшийся с начала 1980-х годов правыми политиками и отдельными учеными. Такой образ убедительно, даже ярко, был сформулирован президентом Рональдом Рейганом в его фразе о “волшебстве рынка”. Как дань устойчивому влиянию риторики Рейгана, такой образ Соединенных Штатов продолжает служить эталоном в политических и экономических дискуссиях в Европы, даже спустя два десятка лет.

Но у этого образа едва ли есть основания в американской реальности. Он непригоден в качестве руководства для достижения американских экономических показателей. Он не связан ни с историческими, ни с современными фактами американской жизни. Короче говоря, это фантазия» .

И тем не менее фантазия многими восприниматься как реальность. И в ученой среде многие искренне уверены, что в США существует подлинная либеральная модель, на которую искажающее влияние оказал последний кризис. Есть и другой взгляд на экономическую теорию, по крайней мере на ее современный мейнстрим: «Но простейшие исследования вопроса показывают, что теории либеральной экономики и не существует, и создано быть не может, и потому помощи с этой стороны ждать нечего, - и выходит, что мир в последние 20-30 лет обходился вообще без достаточного современного теоретического сопровождения экономических действий и экономической политики. Вот политика и “заблудилась”, безошибочно выйдя к мировому кризису» .

Существуют объективные закономерности функционирования экономики, но эти закономерности не являются универсальными с точки зрения того, что для одних стран они оказываются эффективными и приносят положительный плоды, а для других результат получается отрицательным. Почему это так? На первый взгляд, это настолько очевидные прописные истины, что смешно лишний раз об этом говорить, но тогда возникает вопрос по поводу так называемого Вашингтонского консенсуса. Самой яркой иллюстрацией нечестной игры развитых стран во главе с США была эпопея навязывания отставшим в своем развитии странам идеологию Вашингтонского консенсуса, которая закончилась плачевно практически для всех, кто попался на заманчивые обещания.

Так, согласно расчетам известного специалиста в области экономической истории Энгуса Мэддисона для того, чтобы средний подушевой доход жителей Западной Европы вырос в три раза, с условных 450 долл, в 1 г. н.э. до 1269 долл, к 1820 г., «колесу человеческой истории» потребовалось совершить порядка 1800 полных годовых оборотов. Благодаря же научно- технологическому взрыву новейшего времени этот показатель затем менее чем за 200 лет вырос почти в 14 раз - до 17 456 долл, к началу XXI в.

Деление на исторические эпохи и разделение стран на богатые и бедные осуществляется в зависимости от уровня и динамизма инновационной деятельности. Проведенные на базе 115 стран исследования установили тесную корреляционную связь между инновационностью национальной экономики и благосостоянием граждан. При этом речь идет не только о количественном росте, но и о качественном развитии.

Экономический рост в течение последних 20 лет в России обеспечивался преимущественно за счет экстенсивных факторов. Причем речь идет не о привлечении дополнительных новых капитальных и людских ресурсов, а о более полном использовании производственных мощностей, созданных еще в СССР и долгое время остававшихся недогруженными. Если учесть, что только к концу второго десятилетия реформ был достигнут объем ВВП 1991 г., расширенным воспроизводство этого периода можно назвать, только взяв за базу отсчета показатели максимального спада производства за последние 20 лет. Факторы экстенсивного роста, если имеется в виду использование потенциала функционирующих производственных мощностей, оставшихся от старой системы, практически исчерпаны. Поэтому переход к развитию на основе интенсивных факторов безальтернативен.

Тем более что настал момент, когда человеческое сообщество переходит от пятого к шестому технологическому укладу. И если наша страна на четвертом технологическом этапе находилась в числе стран - технологических лидеров (табл. 3.1), то сегодня мы не можем даже причислить себя к странам, которые полностью освоили пятый уклад.

Если учесть, что ядром нового уклада становятся нано- и биотехнологии, генная инженерия, информационно-коммуникационные технологии нового поколения и когнитивные технологии, к которым мы только подходим, времени на преодоление технологического отставания практически нет. Мы либо делаем это сегодня, либо отстаем от лидеров навсегда. Представляется, что с такой грандиозной задачей поодиночке не справиться ни государству, ни отечественному бизнесу. Ее можно решить только совместными усилиями. По крайней мере, по этому пути идут сегодня практически все развитые страны.

Хронология и характеристика технологических укладов

Окончание табл. 3.1

Индустриализация в СССР – это масштабная механизация всех отраслей производства страны. Она осуществлялась в 20-30 годы прошлого столетия. Политика форсированной индустриализации преобразила облик нашего государства и заложила основу его дальнейшего экономического развития на несколько десятилетий вперед.

Индустриализация в СССР привела к развитию современной промышленности, которая позволила Советскому Союзу стать одним из мировых лидеров. Мы постараемся разобраться, в чем заключались особенности социалистической индустриализации в Советском Союзе, какие проблемы вызвали необходимость ее проведения, какими были методы осуществления экономических реформ, каковы их причины и последствия.

Быстрая навигация по статье

Предпосылки и начало индустриализации в СССР

Чтобы понять, почему индустриализация была провозглашена первоочередной задачей, обратимся к истории.

Предпосылки индустриализации возникли к середине 20-х годов 20 века, когда молодое советское государство оправилось от последствий Первой мировой и гражданской войн. Развитие промышленного производства, сельского хозяйства и торговли в условиях объявленной большевиками новой экономической политики (НЭП) вывело СССР на уровень довоенного 1913 года.

Но за время потрясений Советский Союз значительно отстал от Запада. Одной из причин форсированной индустриализации в СССР была необходимость сократить это отставание. Несмотря на сложные отношения с остальным миром, мы в значительной степени зависели от зарубежных стран. Большая часть оборудования, автомобилей и многого другого закупалось за рубежом, так как индустрия средств производства у нас практически отсутствовала.

Причины индустриализации заключались в преодолении этих негативных моментов. Особенности индустриализации в СССР, отличавшие ее от подобных процессов в других странах, были вызваны сокращенными сроками на ее проведение.

Остро назрела необходимость индустриализации в СССР, которая бы привела к превращению страны в современную, экономически развитую державу.

Активная роль государства в индустриализации предусматривала решение трех основных задач:

1. Экономическую . Наличие тяжелой индустрии является главной гарантией экономической независимости.
2. Социальную . Сильная экономика обеспечивает необходимыми средствами социальную сферу.
3. Военно-политическую . Только промышленно развитому государству присуща военная мощь.

Развитию советской промышленности во время индустриализации препятствовали следующие факторы:

• сложные отношения с другими государствами;
• нехватка специалистов;
• отсутствие необходимой материально-технической базы.

Задачи индустриализации

Вот какие цели ставились при проведении индустриализации в Советском Союзе:

1. преодоление технической отсталости СССР от стран Запада;
2. достижение экономической и технологической независимости;
3. появление тяжелой и военной промышленности;
4. обеспечение села современной сельскохозяйственной техникой и дальнейшее проведение
5. коллективизации (индустриализация сельского хозяйства);
6. превращение аграрного государства в одну из ведущих индустриальных супердержав;
7. обеспечение достойного уровня жизни населения СССР.

Все эти причины и цели индустриализации послужили толчком к немедленным практическим действиям.

В чем заключались особенности социалистической индустриализации в СССР

Советский Союз не был единственной страной на планете, пережившей индустриализацию, но она стремительно вывела нашу страну в число мировых индустриальных лидеров. Это был беспрецедентный случай, имеющий огромное значение. История еще не знала ничего подобного.

Типичный плакат того времени

Особенностью советской индустриализации было то, что ни в одном государстве мира никогда ранее не наблюдалось такого скачка в экономическом развитии, как в период индустриализации в СССР. Суть в том, что европейское промышленное производство развивалось постепенно и планомерно, без резких рывков, какими характеризовалась советская индустриализация. Ее источниками были доходы от агропромышленного комплекса и легкой индустрии.

Рассказывая о советской индустриализации, нельзя обойти и негативные моменты.

В планы руководства СССР медленный рост не входил, слишком велико было отставание от ведущих стран Запада. Когда началась политика индустриализации в СССР, в стране источником средств на реструктуризацию экономики СССР стала прибыль от вывоза за рубеж хлеба, произведений искусства и природных ресурсов.

Чтобы понять, в чем состояла главная особенность индустриализации в СССР, следует изучить статистику изменения численности населения в стране. А она за годы первой пятилетки основательно сократилась. Происходило жесточайшее ограбление аграрных районов, приведшее к массовому голоду в Поволжье, Северном Кавказе и на Украине.

Индустриализация в СССР в значительной степени была оплачена миллионами жизней крестьян, умерших от голода. Вот каковы были итоги индустриализации в нашей стране.

Даже в США период быстрой индустриализации страны после гражданской войны, который вывел эту страну далеко вперед, не идет ни в какое сравнение с промышленной революцией в период индустриализации в СССР. Эпоху американской индустриализации Марк Твен назвал «позолоченным веком», подразумевая ее половинчатость. Курс на индустриализацию был взят в этой стране после победы промышленно развитого Севера над аграрным Югом. В результате реформ США ушли от кустарного производства, но к развитой сети заводов и фабрик еще не пришли.

Советская модель индустриализации в корне отличалась от моделей других стран. Следует также понимать, в чем состояли основные источники осуществления экономических реформ в СССР. В отличие от индустриализации России начала XX века, сталинская индустриализация страны осуществлялась за счет двух факторов:

1. применение рабского труда зеков;
2. активное использование иностранного капитала, приток которого обеспечивался за счет продажи хлеба за рубеж.

Эти ресурсы и есть главные источники и инструменты, с помощью которых проводилась индустриализация, которые позволили успешно осуществить основное техническое перевооружение страны. Проведение индустриализации в СССР характеризует преимущественное развитие тяжелой промышленности.

Первая пятилетка

Курс на индустриализацию был принят на 14-м съезде ВКП(б) в декабре 1925 года. Там были определены основные направления индустриализации в ближайшей перспективе. Индустриализация страны была определена как важнейшая задача, а на 15-м съезде, состоявшемся в 1927 году, в развернутом виде был представлен план на 1-ю пятилетку. Дата проведения этого съезда и был отправной точкой, с которой началась индустриализация Советской державы.

План охватывал 1928-1933 гг. Политика НЭПа, которая характеризовалась отдельными элементами рыночной экономики, была свернута. В эти годы в Советском Союзе курс был взят на форсированную индустриализацию, которой присуще использование командно-административных методов.

По инициативе Сталина, первый пятилетний план индустриализации осуществлялся в сжатые сроки, за четыре года.

Главной задачей пятилетки было развитие тяжелой промышленности и энергетики. Одной из причин форсированной индустриализации в СССР была необходимость перехода от экспорта станков и машин к собственному производству. Задача выполнялась любой ценой, даже в ущерб легкой индустрии.

Это делалось не только, чтобы обрести экономическую независимость. В СССР индустриализация началась в тот момент, когда в мире разразился крупный экономический кризис, в результате которого в западных странах произошло значительное сокращение производства. Это послужило причиной сокращения поставок оборудования в СССР.

Основные мероприятия – это массовое строительство промышленных объектов. В годы первой пятилетки было построено около 1,5 тысячи новых предприятий, немалая часть которых относится к промышленным гигантам.

Какое предприятие тогда появилось? Вот некоторые результаты индустриализации во время первой пятилетки:

Была введена в эксплуатацию Туркестан-Сибирская железная дорога, значительно усилены промышленные районы:

• Урал;
• Донбасс;
• Кузбасс.

Плюсы и минусы индустриализации в СССР в ходе первой пятилетки

Первая пятилетка заложила основы экономического развития СССР. Она привнесла в жизнь страны много положительного. Вот некоторые позитивные моменты:

1. получили распространение социалистические соревнования;
2. стала популярной изобретательская и рационализаторская инициатива;
3. в стране в небывалых масштабах развернулось строительство промышленных объектов;
4. хотя и не удалось добиться стопроцентного выполнения планов, развитие тяжелой промышленности позволило СССР перестать зависеть от зарубежных поставок машин и оборудования.

Но первую пятилетку сопровождали также отрицательные факторы и недочеты:

1. значительная миграция населения, разрыв связей;
2. обострение проблем с жильем;
3. недостаток продовольствия и введение продуктовых карточек;
4. диспропорция в промышленности: значительное отставание легкой промышленности от тяжелой.

В 1930 году было принято решение активнее применять труд заключенных на тяжелых работах. Ведь давно известно, что хотя рабский труд малоэффективный, зато бесплатный.

Главным итогом первой пятилетки стало то, что Советский Союз перестал ввозить оборудование, а стал производить его самостоятельно.

Вторая пятилетка

Если главной задачей первой пятилетки был отказ от закупок оборудования за рубежом и поддержание курса на собственное производство, то вторая пятилетка решала целый комплекс задач, решение которых можно отнести к итогам индустриализации в СССР в довоенный период. Больше внимания уделялось сбалансированности народного хозяйства.

Пятилетка проводилась с 1933 по 1937 годы. Больше уделялось внимания улучшению материального положения рабочих. Вводились новые методы мотивации труда, соответствующие социалистическому лозунгу: «От каждого – по способностям, каждому – по труду». Одним из рычагов роста производительности труда стала сдельная оплата труда. В работе предприятий стали проявляться элементы хозрасчета.

Хотя наиболее быстрыми темпами развивалась тяжелая промышленность, немного сократилось отставание легкой промышленности от тяжелой. Это позволило начать насыщение рынка товарами народного потребления. К итогам индустриализации в СССР в довоенный период можно отнести и то, что была ликвидирована карточная система на продукты и непродовольственные товары.

Под сталинским лозунгом «Кадры решают все» начинается чистка руководящих кадров организаций и предприятий. На смену «классово-чуждым элементам», многих из которых «утилизировали», приходят новые руководители из пролетарской среды. Они получили достойную подготовку и стали настоящими профессионалами.

Хотя методы индустриализации были административно-командными, высокий уровень энтузиазма трудящихся позволял добиваться превосходных результатов.

В различных сферах производства начинается стахановское движение, названное так по фамилии донецкого шахтера Алексея Стаханова. Страна узнала его имя, а также имена Никиты Изотова, Паши Ангелиной, Петра Кривоноса. Популярность этих людей была шире, чем сегодня у звезд шоу-бизнеса. Их передовой опыт служил примером для миллионов.

Благодаря активному участию С. М. Кирова и ленинградской партийной организации, Ленинград был флагманом социалистической конкуренции. Питерские коммунисты активно внедряли в массы идею социалистических соревнований.

Ход индустриализации характеризуется активным использованием труда заключенных. Именно благодаря им, в 30-х годах было построено немало объектов, в том числе и знаменитый Беломорско-Балтийский канал.

Основным итогом второй пятилетки можно назвать становление мощного военно-промышленного комплекса. Первые пятилетки позволили осуществить техническое перевооружение Красной Армии в довоенный период.

Война была не за горами, именно она заставила прервать третью пятилетку, так как в военное время задачи перед советской экономикой стояли совершенно другие. Отрицательные последствия индустриализации в большой степени перекрываются тем фактом, что в результате реформ страна смогла противостоять фашистскому вторжению.

Итоги индустриализации

Итоги социалистической индустриализации позитивно отразились на обороноспособности страны.

Руководство страны хотело оставить память о событиях этой эпохи на века. Для этого была создана масштабная карта индустриализации СССР. Она представляла собой мозаичное полотно площадью 26,6 квадратных метра и была выполнена с использованием драгоценных металлов и камней. На ней были подробно изображены элементы рельефа, города, реки, предприятия, месторождения и многое другое.

Хотя карта – это уникальный памятник советской эпохи, гораздо более важно то, что страна смогла за короткий срок выйти на достойный уровень, который позволил ей противостоять фашистскому нашествию и в итоге одержать победу.

СТАЛИНСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В УКРАИНЕ.

План

Необходимость индустриализации Украины.

Особенности индустриализации на Украине.

Последствия индустриализации.

1. Необходимость индустриализации Украины. Индустриализация – это создание современной тяжелой промышленности, основы советской экономики. За годы нэпа особого развития достигли легкая и пищевая промышленность, при этом тяжелая промышленность значительно отставала по своим показателям. Показатели развития тяжелой промышленности свидетельствовали об обороноспособности страны, уровне ВПК. СССР из страны, ввозящей машины, должна была превратиться в страну, вывозящую машины. Развитие тяжелой промышленности означало укрепление обороноспособности. Тем более, международные отношения в начале 30-х годов стали обостряться, дело шло ко Второй мировой войне.

Причины проведения индустриализации:

1. Народное хозяйство страны находилось на доиндустриальном уровне развития.

2. Отставание от развитых индустриальных стран по промышленным показателям.

3. Создание качественно новой промышленности на базе новых технологий.

4. Развитие ВПК и укрепление обороноспособности страны.

Автором плана индустриализации выступил Сталин. В декабре 1925 года ХІV съезд ВКП(б) провозгласил курс на индустриализацию. В декабре 1927 года ХV съезд ВКП(б) определил, что индустриализация должна проводиться форсированными методами и по пятилетним планам развития народного хозяйства, т.н. пятилеткам. Первая пятилетка пришлась на 1928/29 – 1932/33 годы. Инициатором форсированной индустриализации тоже был Сталин, хотя в руководстве страны были те, кто считал, что индустриализация должна проводиться плавно, с сохранением товарно-денежных основ нэповской экономики (Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Томский, Рыков и др.).

Источники индустриализации:

1. Налоги с населения, постоянное повышение цен на промышленные товары.

2. Перекачивание средств из легкой и пищевой промышленности в тяжелую индустрию. Эти отрасли промышленности оказались на правах Золушки на фоне тяжелой промышленности.

3. Внутренние займы, сначала добровольные, а потом принудительные. Население Украины купило облигаций внутреннего займа на 325 млн. рублей.

4. Выпуск инфляционных бумажных ассигнаций, не обеспеченных золотом.

5. Увеличение продажи водки. В 1927 году бюджет получил 500 млн. рублей, в 1930 – 2,6 млрд. рублей, в 1934 – 6,8 млрд. рублей.

6. Увеличение экспорта леса, меха, зерна.

7. Режим экономии. Сокращение административно-управленческих затрат сэкономило 65 млн. рублей за три года первой пятилетки.

8. Эксплуатация крестьян и рабочих и других слоев населения, заключенных ГУЛАГа.

На Украине индустриализация имела свои особенности, которые сложились благодаря специализации промышленности Украины и наличию в республике природных ресурсов. Еще с дореволюционных времен на Украине сложилась мощная угольно-металлургическая отрасль, которую и было решено развивать и реконструировать, опираясь на уже существующие человеческие, материальные и природные ресурсы.