Мировое соглашение между физическими лицами. Мировое соглашение (образец). Порядок исполнения соглашения

По статистике Суддепа за 2017 год, только 8% арбитражных споров (с учётом апелляции и кассации) и 2,6% дел в СОЮ (с учётом апелляции) закончились утверждением мировых соглашений. Почему участники судебных споров так редко идут на мировую? В каких делах и на какой стадии проще всего добиться судебного компромисса? И какие реформы нужны институту мировых соглашений в России, чтобы сделать его эффективнее? Об этом "Право.ru" рассказали юристы, опираясь на свой практический опыт.

Осенью 2017 года Владимир Путин встретился с представителями российских деловых кругов, чтобы обсудить основные проблемы, с которыми сейчас сталкивается бизнес. Большая часть мероприятия проходила в закрытом режиме, но по его итогам президент подготовил открытый список поручений. Среди прочего в него вошел пункт о необходимости усовершенствовать примирительной процедуры в России. Итоги этой работы в виде законопроекта в начале года на Пленуме Верховного суда.

Предлагаемые изменения затронут сразу три процессуальных кодекса - ГПК, АПК и КАС - и заставят суды активнее содействовать сторонам в примирении. Документ предлагает использовать примирительную процедуру на любой стадии процесса по ходатайству стороны или по предложению суда. Кроме того, законопроект четко прописывает принципы примирительных процедур: добровольность, сотрудничество, равноправие, конфиденциальность. Еще одна новелла - использовать примирительные процедуры по делам, которые рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Проект отдельно подчеркивает, что суд не должен принуждать стороны к примирению, а лишь предлагает им попытаться урегулировать спор самим, оценив все плюсы такого способа. Разработчики документа предлагают и финансово стимулировать участников процесса, которые согласились помириться, заключив мировое соглашение. Речь идет об изменении размера государственной пошлины, который возвращается истцу при подписании «мировой», отказе от иска или признании ответчиком иска. Сейчас он составляет 50%. В проекте предлагается возвращать 70%, если примирение произошло до принятия решения первой инстанцией, 50% - на стадии апелляции и 30% - когда дело дошло до кассации и надзора. В конце марта этого года ВС законопроект в Госдуму.

Почему стороны не хотят мириться

Но пока, при существующем правовом регулировании, судебный компромисс сложно назвать популярным механизмом разрешения споров. По Суддепа за 2017 год, только 8% арбитражных споров (с учётом апелляции и кассации) и 2,6% дел в СОЮ (с учётом апелляции) закончились утверждением мировых соглашений. Юлия Карпова, партнер, руководитель практики "Разрешение споров" , подтверждает, что на «мировую» стороны идут крайне редко: «По наблюдениям, таким способом споры разрешаются в 5% случаев».

Что такое мировое соглашение

Документ, который представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение - это, как правило, взаимные уступки, на которые наши граждане готовы пойти очень редко, объясняет судебную статистику партнер Павел Хлюстов: «У нас такой менталитет, что зачастую мы не склонны к компромиссам». Существует некое понятийное препятствие, связанное с неприемлемостью признания своей ошибки, добавляет Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража : «С точки зрения бизнеса и менеджмента гораздо комфортнее иметь позицию о том, что мы не согласны с требованиями, хотя и проиграли все инстанции».

Еще одна причина заключается в том, что даже решение суда не является гарантией получения присужденного, говорит Алексей Костоваров, советник практики по разрешению споров и банкротству : «Из-за этого у ответчика порой нет стимула «разойтись миром». Ведь в исполлисте при подписании «мировой» будет указано точное содержание резолютивной части судакта об утверждении мирового соглашения, а это будет крайне сложно исполнить приставу-исполнителю, поясняет Зурабян.

Повсеместная практика снижения взыскиваемых расходов на представителей, а также достаточно низкий размер госпошлины не стимулируют стороны к мирному урегулированию споров. Кроме того, часто само разбирательство инициируется ради получения некой отсрочки исполнения обязательства, с учетом низкой стоимости подобного вынужденного «кредита».

Кроме того, в России дешево судиться. Судебные расходы обычно критически низкие и никакого действительного ущерба от необходимости выплатить небольшую сумму проигравшая сторона не получит, констатирует Олег Хмелевский, юрист . Он приводит конкретный пример: «По иску ценой в 100 млн руб. заявитель потратит 1,5 млн руб. на услуги юристов. Суд же может взыскать с ответчика лишь 150 000 руб. При этом сам спор может тянуться около 1,5 лет и более».

Если участник спора все же хочет добиться заключения «мирового соглашения», то сначала стоит выбрать правильный подход к ведению переговоров с оппонентом. Наиболее продуктивным будет выстраивать диалог с позиции «равных», утверждает Карпова: «Не стоит общаться с противоположной стороной как с «сильной» или «слабой». Зурабян советует представить оппоненту все плюсы и минусы от заключения «мировой» в сравнении с продолжением разбирательства.

Сергей Савельев, управляющий партнер , опираясь на собственный практический опыт, поясняет, что самая верная тактика в подобных ситуациях - это переговоры «win-win». То есть когда от подписанного документа выигрывают обе стороны. Но эксперт предупреждает, что такой идеальный вариант возможен далеко не всегда: «Контрагенты зачастую пытаются наращивать свою переговорную мощь, инициируя новые судебные процессы против друг друга».

Наиболее благоприятная основа для мировых соглашений складывается тогда, когда стороны находятся примерно в равных весовых категориях и понимают, что длительное противостояние обескровит их обеих. Для заключения мирового соглашения также необходимо обладать конкретными переговорными возможностями, позволяющими использовать "разменную монету". Иначе говоря, никто не станет договариваться с тем, кому нечего предложить.

Если противоположная сторона не может себе позволить признать те или иные требования из-за высоких репутационных рисков, то можно предложить «закрыть» судебное заседание, на котором будет утверждаться мировое соглашение, предлагает Зурабян. Либо можно вынести условия такого компромисса во внесудебный договор, добавляет юрист. Одним словом, при ведении подобных переговоров сторонам необходимо проявлять максимальную гибкость и выделять те моменты, в которых их интересы совпадают, подытоживает Андрей Корницкий из . В этом процессе стоит учитывать и то, что по закону суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

"Удобные" и "неудобные" категории дел для мировых соглашений

В любом случае, проще всего «добиться мира» по тем делам, в которых есть значимая, трудноопровергаемая доказательственная база, утверждает юрист Александр Ганзер. Кроме этого, высока вероятность прийти к компромиссу в спорах, по которым судебная практика еще окончательно не сформировалась, добавляет юрист: «Непредсказуемость результата может стимулировать стороны самостоятельно искать точки соприкосновения и общую справедливость».

Если говорить о конкретных категориях разбирательств, то легче всего получается урегулировать конфликты о взыскании денег, делится опытом Карпова: «Речь идет преимущественно о выплатах штрафных санкций за неисполнение обязательств». Хлюстов объясняет такую тенденцию тем, что в подобных делах спорная ситуация предельно понятна для обеих сторон: «Практически всегда ясны риски и экономические выгоды для оппонентов». Да и для суда картина этого разбирательства предельно прозрачна.

Сложнее заключить «мировую», если отношения сторон носят комплексный характер. То есть не ограничиваются исключительно теми вопросами, которые стали предметом судебного спора, констатирует Карпова. В такой ситуации мировое соглашение по конкретному делу является частью механизма урегулирования взаимоотношений в целом, поясняет она. И подобный многоаспектный документ, исполнение положений которого поставлено «под условие», суды зачастую отказываются утверждать, предупреждает юрист. Вместе с тем Пленум в своем Постановлении от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разрешил включать в «мировую» положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не являются предметом судебного разбирательства.

Судьи, к сожалению, боятся сложных соглашений, которые охватывают несколько споров или выходят за формальные рамки предмета конкретного иска. При этом не всегда возможно привести стороны к знаменателю в рамках одного требования. Однако возможно выстроить целый ряд договоренностей так, чтобы снять конфликтную ситуацию.

Нередки случаи, когда компромисса нельзя достичь по другой причине - оппоненту это просто не выгодно. Хмелевский объясняет такие ситуации «дешевизной кредитования» ответчика за счет истца на конкретном примере: «Возьмем те же 100 млн руб. иска. Ответчик может смело не платить долг в течение года - пока длятся судебные разбирательства в первой инстанции и апелляции. Если нет других штрафных санкций, то за этот период с должника будет взыскано всего лишь 8 млн руб. процентов годовых (по ключевой ставке 8%). В то же время кредит на такую сумму иска стоил бы ответчику не менее 14-15 млн руб. (при средней ставке по кредиту в размере 14-15%)». Эксперт рассказывает, что даже некоторые известные компании используют подобный подход в качестве основной политики организации: «Фактически кредитуются за счет своих подрядчиков».

Непросто находить судебный компромисс и в спорах с госорганами. Так, мировое соглашение в налоговом споре - это ситуация на грани фантастики, утверждает Михаил Успенский, партнёр . Однако и такие случаи имели место на уровне высших инстанций. В 2012 году в Президиуме ВАС заключили «мировую» оператор бонусной программы «Малина» и столичные налоговики (дело № А40-111792/2010). По словам Успенского, в этом разбирательстве сторонам удалось достичь договоренностей, чтобы не пострадали рядовые граждане, и им не пришлось платить НДФЛ с полученных поощрительных товаров.

Во-вторых, необходимо повышать стоимость судебного разбирательства, уверен Зурабян: «Участники спора будут понимать высокие финансовые риски, которые связаны с вероятностью проигрыша в суде». В-третьих, станут не лишними и экономические рычаги, которые будут наказывать стороны за неисполнение условий мирового соглашения, резюмирует юрист.

Как популяризировать примирительные процедуры в России

• Повысить правосознание участников делового оборота
• Установить свод этических правил ведения предпринимательской деятельности
• Предусмотреть иные репутационные воздействия на недобросовестно ведущих себя бизнесменов
• Сделать судебный процесс дороже
• Устранить возможность «кредитоваться» за счет подрядчика, повысив размер законной неустойки за неисполнение денежного обязательства

Юридическая консультация . Мировое соглашение может быть заключено сторонами в период рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций т.е. до вступления решения суда в законную силу. Соглашение составляется и подписывается сторонами, принимающими участие в рассмотрении дела. После этого, суд, рассматривающий дело, выносит определение которым утверждает мировое соглашение если оно не противоречит закону. В определении содержатся условия соглашения. Производство по делу прекращается и истец не имеет право на повторное обращения в суд по тем же основаниям и требованиям, которые были предметом рассмотрения дела, окончившемся заключением мирового соглашения.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

В районный суд г. Москвы

Истец по делу:

Представитель истца: адвокат

Ответчик по делу:

3-е лицо по делу:

дело № 2-153/12

двадцать восьмое августа две тысячи двенадцатого года

Мировое соглашение

ФИО,гражданка Российской Федерации, в лице адвоката, именуемая в дальнейшем «Истец»;

ФИО,гражданин Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Ответчик»;

являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-153/12, которое в настоящее находится в производстве районного суда г.Москвы,пришли к согласию относительно завершения дела и заключили Мировое соглашение,содержащее следующие условия:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по признанию недействительным завещания, прекращению права собственности Ответчика на отдельную трехкомнатную квартиру,которая расположена по адресу: г. Москва,признании права собственности.

2.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что отдельная трехкомнатная квартира по адресу: г. Москва, переходит в собственность Истца и Ответчика в равных долях, по одной второй доли.

3.За Истцом признается право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

4. За Ответчиком также признается право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

14.Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для для каждой из сторон, и один для районного суда г.Москвы, который будет храниться в материалах дела.

15.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу,которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

16.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

17.Истец и Ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают,что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

профессиональный в Москве

Образец мирового соглашения с учетом последних изменений законодательства РФ.

Большинство граждан и юридических лиц сталкивались с необходимостью участвовать в гражданском судопроизводстве. Иногда им приходится выступать в качестве истца, а иногда в качестве ответчика или третьего лица.

Возникновение спора может быть связано с чем угодно: например, если одна из сторон отказывается оплачивать оказанные услуги, авария на дороге, конфликт при разводе между супругами и пр.
Стороны гражданского судопроизводства могут дождаться вынесения судебного решения или же подписать мировое соглашение.

Многие юристы считают, что составление мирового соглашения является самым оптимальным вариантом в завершении спора.

Плюс в том, что после подписания соглашения и передаче его судье, оно в дальнейшем не может быть обжаловано. Стороны могут спокойно обсудить вне суда условия перемирия.
В любом споре нужно обдумать необходимость заключения мирового соглашения. Его нужно составить правильно, без ошибок, в соответствии с действующим законодательством.

(наименование суда)

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Г. _________________ «__»___________ ____ г.
(место составления)

Стороны по гражданскому делу о ______________________________ : ______________________________, (сторона 1) именуемая как «Истец», ________________ и ______________________________ , __________________________,

(Ф.И.О. Ответчика 1) (Ф.И.О. Ответчика 2)

именуемые как «Ответчики», обоюдно решили утвердить настоящее соглашение.

Условия:

1. Настоящий бланк подписывается Сторонами учитывая требования норм ст.ст. 137, 39 ГПК РФ, а также на основании ст. 101 ГПК РФ для устранения разногласий по совместному решению Сторон, повлекших возникновение иска.
2. Учитывая условия настоящего Мирового соглашения Ответчики дают обязательство частично удовлетворить материально-правовые требования Истца, которые были указаны в иске № ___________________ от _________________.
3. Данным соглашением Истец отказывается от требований полностью, которые являются предметом производства.
4. Денежная сумма __________ руб. (прописью) должна быть перечислена Истцу на счет № _______________________ в ______________________ согласно определения судьи, подготовленного в соответствии с действующим законодательством.
5. Потраченные Истцом средства в связи с подачей иска, не подлежат возмещению.

Ответчики:

Истец:

_________________________________________

В ________________________ городской суд
(наименование суда)

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Г. ______________________ «__»___________ ____ г.
(место составления)

В соответствии с требованиями российского законодательства, просим суд о нижеследующем: Мы, стороны по рассматриваемому делу о ______________________________ просим суд рассмотреть утвердить настоящее соглашение, окончить судебную тяжбу.
Стороны осведомлены о последствиях, которые могут возникнуть после прекращения судебного рассмотрения и подписания данного соглашения. Статья 221 Гражданско Процессуального Кодекса РФ всем Сторонам ясна.

Ответчики:

1. _________________________________________
2. _________________________________________
Истец:

_________________________________________

Мировое соглашение – документ, заключаемый сторонами по вопросам изменения требований, предмета и условий спора. Преимущества мирового соглашения в гражданском процессе заключаются в возможности участников спора самостоятельно решить вопрос об изменении требований без судебного принуждения, а также в быстром разрешении спорных вопросов. Соглашение можно составить самостоятельно, а можно воспользоваться готовым образцом мирового соглашения, используемом в гражданском процессе:

Процедура заключения мирового соглашения

Мировое соглашение заключается в ходе рассмотрения дела в первой инстанции и апелляции либо на этапе исполнения решения суда (исполнительное производство).

Мировое соглашение не является аналогом соглашения о досудебном урегулировании спора: в отличие от «досудебного» соглашения, мировое соглашение приравнивается к судебному решению.

Процедура заключения состоит из трех этапов:

• Стороны мирового соглашения в гражданском процессе составляют проект документа в 3-х экземплярах: по одному документу на участника и один для приобщения к делу. Если в деле присутствуют третьи лица – им также направляется экземпляр соглашения.
• Готовый документ передается в суд либо на стадии подготовки к разбирательству, либо в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании соглашение предоставляется до вынесения судом решения по делу.
• После подачи соглашения судом проводится проверка на его соответствие требованиям закона. Если соглашение соответствует положениям закона, стороны достигли согласия, а предмет соглашения не противоречит интересам третьих лиц – суд прекращает производство, вынося решение по соглашению сторон. Соответствующая информация отражается в судебном акте. Например, как это было сделано в определении от 20.09.2018 по делу №А72-19360/2017 о прекращении производства:

Определение от 20.09.2018 по делу №А72-19360/2017

Госпошлина, уплачиваемая при заключении мирового соглашения, после его подписания сторонами возвращается участникам. По общему правилу возврат госпошлины при заключении соглашения в ходе судебного заседания составляет 50% объеме от уплаченной суммы. При мировом соглашении, подписанном уже после вынесения решения суда, госпошлина возвращена не будет.

Что необходимо включить в мировое соглашение

В соглашение включаются следующие сведения:

• Наименования суда, куда подается документ, и номер дела, в рамках которого заключается соглашение.
• Данные сторон: для физлиц – ФИО, паспортные данные и адрес, для юрлиц – название организации, адрес, телефон. Если в споре участвуют третьи лица – их данные тоже указываются.
• Обязанности сторон, сроки их исполнения, изменение материальных требований: уменьшение размера выплат, наличие рассрочки и т.д.
• Подробное описание разделения между сторонами судебных расходов: госпошлина, расходы на услуги специалистов, экспертов, представителей и т.д. По общему правилу эти расходы остаются на понесшей их стороне, но иногда в соглашении оговаривается другой порядок. Например, в деле № А40-141358/18-94-1714 вторую половину госпошлины истцу возвращал ответчик:

Дело № А40-141358/18-94-1714

• Обращение к суду с просьбой утвердить соглашение, указание, что все последствия подписания мирового соглашения участникам понятны.

Когда невозможно заключение мирового соглашения в гражданском процессе

Заключение соглашения невозможно, если участники не могут прийти к согласию по спорным положениям. Заключение невозможно и при нарушении прав третьих лиц либо по делам, не содержащим материальной части спора: о признании умершим, об ограничении дееспособности, об усыновлении и т.д.

Также невозможно заключить соглашение по следующим категориям дел:

• Об увольнении работников или по вопросам, касающимся выплаты либо снижения размера заработной платы.
• Об уменьшении финансовых обязательств, четко регламентированных законом: например, о снижении размера выплаты алиментов.
• О причинении вреда здоровью в ходе выполнения сотрудником производственных обязанностей.
• Об оспаривании действий или бездействия органов власти.
• О приостановлении деятельности СМИ.
  

  Программа учета судебных дел XSUD
  Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

  Последствия неисполнения мирового соглашения в гражданском процессе и возможности для обжалования

  По юридической силе мировое соглашение приравнено к решению суда, а соответственно – обязательно к исполнению. При неисполнении соглашения пострадавшая сторона вправе:

  • Обратиться в суд за получением исполнительного листа для службы судебных приставов.
  • Обратиться с исполнительным листом непосредственно в ССП.

  Согласно ст. 332 ГПК РФ любая из сторон имеет право на подачу жалобы на заключенное мировое соглашение. Жалоба подается в течение 15 дней с момента вынесения судебного определения о заключении соглашения.

Была ли полезна статья?

Заключение мирового соглашения в суде является распространенным способом разрешения конфликта. Договор подтверждает согласие сторон на урегулированию имеющихся противоречий и обоюдные уступки. При этом принуждение к заключению досудебного мирового соглашения не допускается, в том числе со стороны суда.

При заключении мировой сделки выигрывают все: суд в упрощенном порядке прекращает производство по делу, стороны экономят массу времени и денег, пусть и идя при этом на взаимные уступки. Наконец, сохраняются хорошие отношения между спорящими сторонами.

Мировое соглашение в 2020 году может быть заключено на любой стадии производства, как судебного, так и исполнительного. Единственное требование – сделка должна быть заключена до вынесения судом решения по существу спора.

Условия досудебного мирового соглашения должны соблюдаться обеими сторонами. Если одна из сторон не будет исполнять обязательства в добровольном порядке, другая сторона может обратиться в суд.

При этом необходимо учитывать, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о неисполнении тех обязательств, по которым уже имеется вступившее в силу мировое соглашение, не допускается.

Форма мирового соглашения

Мировая сделка должна быть заключена в письменной форме и подписана сторонами. Лица, подписывающие документ, должны иметь на это специальные полномочия (право подписи представителем обязательно должно указываться в тексте доверенности). Также в документе должно содержаться положения по распределению судебных расходов.

Примеры мировых соглашений

1. В отношении неисполнения обязательств из договора аренды можно заключить компромисс о рассрочке платежей взамен на увеличение арендной платы, либо на проведение капитального ремонта силами арендатора.

2. Пример неисполнения обязательств по договору оказания услуг: отказ от требования упущенной выгоды взамен оказания услуг в большем объеме, чем предусмотрено договором изначально.

3. Неисполнение обязательств по договору возмездного займа: уменьшение процентов по займу взамен на более позднее предоставление заемных средств.

4. Взамен неисполненного обязательства по поставке определенного товара в определенный срок ответчик обязуется поставить иной товар за более длительный срок за меньшую цену.

Содержание досудебного мирового соглашения: образец

В обязательном порядке мировое соглашение должно содержать следующие сведения:

• наименование суда, рассматривающего дело;
• наименование лиц, участвующих в деле и их представителей по доверенности;
• исковые требования;
• требования, которые готова исполнить каждая сторона спора;
• действия, которые должны совершить истец, ответчик и третье лицо;
• порядок распределения судебных расходов по делу (государственная пошлина, расходы на проведение экспертизы, расходы на судебных представителей).

Чтобы составить проект мирового соглашения, который подойдет именно для вашей ситуации, воспользуйтесь предложенным шаблоном.